На площадке много ведётся разговоров о том, что подаваемые исковые заявления должны соответствовать требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Не соответствие этим требованиям влечёт отмену судебного решения на основании ст. 330 ГПК.
Как выражается Вадим Постников — преамбула:
УК подала исковое заявление, где нет ни слова о том, что нарушены права, законные интересы — стоит просто «обязательства должны соблюдаться» и «прошу взыскать». К заявлению не было приложено никаких доказательств, кроме справки по начислению и оплате, которую за два месяца заседаний неоднократно изменяли. Всевозможные возражения, подаваемые в письменном виде просто игнорировались. Суд всячески старался не получить отвод, была разыграна сцена, когда в судебном заседании судья обвиняла ук в том, что те виноваты и не имели права, а ук соглашалась, даже приступ судьёй был инсценирован. В общем «не мытьём так катаньем» решение было вынесено и ,как не трудно догадаться, — в пользу ук. Подалась апелляционная жалоба, прошло заседание,где было наглядно показано где и какие косяки первая инстанция допустила, всё чин-чинарём , три судьи кивали, соглашаясь, что ай-яй-яй как всё нехорошо ….и вот вам выдержка из определения:
Лишены оснований и доводы жалобы относительно того, что исковое заявление подлежало оставлению без движения или возвращению, так как не отвечает требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ. Эти доводы выводы суда первой инстанции не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствуют.
и ещё:
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие штрихкода на платёжных документах не подтверждает того обстоятельства, что собственники указали в счёт какого расчётного периода вносилась плата.
Если нас призывают защищать свои права в судах, то у меня вопрос — в каких???
Источник: