Исходник здесь
http://maxpark.com/community/8211/content/6830364
Начало истории самое банальное — мужчина не уступил место в транспорте беременной, несмотря на просьбу кондуктора.
Я не стану заострять внимание на том, что вопрос физического состояния мужчины не поднимался вообще. Ибо он автору не интересен. Совсем. Ни разу. Ибо для автора мужчина не человек, а так — в зависимости от ситуации (эти слова не относятся к перепостеру Виктории Люси, речь именно об авторе статьи).
Далее автор, в лучших традициях ОЖП, начинает рассуждать об отсутствии уважения к женщинам у мужчин, хотя, по идее, речь следует вести о воспитании.
Автор требует согласия со своим мнением:
» Ведь согласитесь, у мужчины должно быть безусловное уважение к женщине.»
С учетом сказанного автором немного ниже:
«Ведь человека следует уважать не за его половую принадлежность, а за личные качества и достижения»
возникает вполне логичный вопрос — а с какого, собственно, перепугу, у мужчины должно быть безусловное уважение к женщине???
С того, как пишет автор, «что она вас вырастила, выкормила, любила и оберегала»?
Простите, но здесь речь идет об одной вполне конкретной женщине — матери конкретного мужчины. Вот ее, да, можно, нужно и должно уважать — ее сыну.
А с какого боку тут посторонние тетки?? Их за что уважать?
Мужчина увидел тетку впервые в жизни и должен ее безусловно уважать?? Да за что??? Он и понятия не имеет ни о ее личных качествах, ни о ее достижениях. Так за что уважать? За наличие сисек? Но ведь мужчины не требуют от женщин уважения только за наличие члена, так почему женщины требуют к себе уважения только на основании наличия сисек?
Далее автор патетически вопрошает:
«Ведь каждая девушка когда нибудь станет чьей то матерью, женой, бабушкой, или мужик способен уважать только себя одного и свой х…р?»
Да, станет. Может быть. Ну и что? Вот чьей матерью-женой-бабушкой она станет — то пусть ее и уважает. А остальные мужчины здесь причем??
Цитатиа:
«Но почему то наши мужчины считают,что рожать потомство и макака может.»
Если автор полагает, что этим заявлением она опустила мужчин, то она сильно ошибается. Таки да, рожать потомство и макака может. И горилла, и гиббон, и шимпанзе. И другие животные. И это есть факт.
Автор вопрошает:
«Стоит ли растолковывать, в чем они не правы. .»
Стоит, автор, стоит. Растолкуйте.
Автор задает вопрос:
«У меня вопрос, в России остались нормальные мужчины или уже нет?»
Отвечаю. Остались.
Цитата:
«Такое хамство, неуважение к женщинам у наших мужиков, что просто ужас.Мне кажется нормальных мужчин можно встретить только в советских фильмах .Там мужчина и дверь придержит,и поможет продукты поднять если они упадут.И это не смотря на то,что женщину он видит в первый раз.»
То есть, если мужчина не придержал дверь и не помог упавшие продукты, то он хам и не уважает женщину?? Да с чего такой вывод?? Почему этой ОЖП не приходит в ее очень светлую голову мысль, что мужчина может быть нездоров??
Цитата:
«Повторюсь ,что всё идёт от воспитания»
Вот тут автор права. Всё идет от воспитания. Привить неуважение невозможно. Возможно привить скотское похабное отношение. Но даже скоты и похабщики способны уважать, если есть за что.
Статеек, подобных этой, в сети полно. И во всех красной нитью проходит мысль, что мужчина должен-обязан и что женщин должно уважать только за половые признаки.
Но наличие сисек — это не личные качества и не достижения. Это то, что дано природой.
Так должны ли мужчины безусловно уважать женщин?
Источник: