В паспортах советского образца была графа «национальность». В ней указывалась этническая принадлежность гражданина. В современных паспортах этой графы нет, и многие считают, что национальность – это всего лишь условность.
Когда я опубликовала статью «Национальный вопрос», один из комментаторов написал, что в соответствии с общемировыми понятиями нация – это то же самое, что и гражданство. То есть американец – это гражданин Америки (США), русский – гражданин России и т.д. Этническая самоидентификация не имеет к этому никакого отношения. Возникает какое-то противоречие. Давайте попробуем с этим разобраться.
Начнем с понятия этнос (национальность). Это сформировавшаяся на протяжении длительного времени генетическая общность людей. Их объединяет не только общая территория и национальные традиции, но и высокая степень родства друг с другом, которая проявляется во внешнем облике, в особенностях физиологии, психологии и т.д.
Сформировавшиеся, большие этнические группы стараются сохранить свою, скажем так, генетическую чистоту. Поэтому браки с представителями других этносов не приветствуются, и довольно редки. Я не говорю, что это хорошо или плохо, но таков механизм этногенеза в действии. Закон природы, если хотите.
В СССР жили вместе разные народы, дружили, общались, был так называемый межкультурный диалог, но смешанные браки все равно были большой редкостью. Это было исключение из правила, а не норма.
Но все же смешанные браки были и есть. Возникает вопрос: какова национальность детей, родившихся в таком браке? Как правило, этот вопрос решается естественным образом. Дети сами относят себя к той или иной нации – той, в традициях которой были воспитаны и с чьими родственниками чаще всего общались. Для них это не составляет проблем.
Проблема с этнической самоидентификацией возникает тогда, когда семья не общается или мало общается с родственниками и не соблюдает ничьих традиций. Тогда дети утрачивают связь со своими корнями и не могут понять, кто они. И это проблема не столько смешения наций, сколько утраты родства и преемственности поколений.
Таким образом, национальность формируется и развивается на основе крепких, здоровых родственных и семейных отношений, преемственности поколений. И в таких условиях смешанные браки ничуть не противоречат национальному самосознанию, а наоборот – способствуют прирастанию нации, её обогащению и устойчивости.
Нельзя создать нацию искусственно, собрав вместе разных людей и придумав им какие-то традиции. Это процесс не только социальный, но биологический, требующий смены не одного поколения, прохождения ими сложных семейных и жизненных испытаний, выработки ими способности к самоорганизации, взаимовыручке, совместному труду…
Можно сказать, этногенез – это и есть природный закон самоорганизации, естественное продолжение биологической эволюции на социальном уровне. Но в отличие от биологического – более разумный, контролируемый, сравнимый, скажем, с выведением новых сортов растений и пород животных. Он способствует увеличению разнообразия внутривидовых признаков.
Но тогда что такое государство, гражданство? Я думаю, роль государства, в идеале – обеспечивать нормальные условия для культурного и экономического взаимодействия наций. Но ни в коем случае не вмешиваться в естественные процессы этногенеза (самоорганизации), не пытаться искусственно создавать нацию или супернацию, включающую в себя другие. Все эти попытки неизбежно обречены на провал.
Только на основе знания и соблюдения природных законов самоорганизации можно построить нормальную, устойчивую и здоровую человеческую цивилизацию, а не искусственную и внутренне противоречивую империю.
Источник: